¿Cuánta verdad hay en algunas de las creencias más comunes sobre las vacunas? Pedimos la opinión de un experto
Dado que la utilidad y seguridad de las vacunas es un tema cada vez más discutido, con el fin de orientar mejor dentro de la gran flujo de información en circulación le preguntamos al Profesor Fabrizio Pregliasco, director médico del Instituto Ortopédico IRCCS Galeazzi de Milán y virólogo de la Universidad de Milán, algunas aclaraciones sobre mitos más comunes.
- Las mejores medidas de saneamiento e higiene en los países desarrollados hacen que las vacunas sean inútiles
"No. Ciertamente la mejora de las condiciones de higiene ambiental, nutrición y conocimiento sobre modo de transmisión de enfermedades y consecuentemente la adopción de conductas preventivas adecuadas reduce y reduce el riesgo de transmisión de enfermedades infecciosas, pero no totalmente.
Puede haber muchas ocasiones de contacto con virus y bacterias incontrolablemente, y en particular para todas las enfermedades respiratorias, poco se puede hacer en términos de prevención».
- Las vacunas contienen ingredientes peligrosos que pueden causar complicaciones muy graves, incluso fatales.
"No. En el pasado ha habido una controversia sobre el tiomersal, un producto a base de mercurio, que, además, sin ninguna evidencia de daño, se ha eliminado durante años de cada composición de vacuna. Hoy en día, las técnicas de producción son particularmente refinadas y el el producto está controlado y estandarizado con un contenido de antígeno limitado (nota del editor: un antígeno es cualquier Sustancia desconocida que, una vez introducido en el organismo, provoca la producción de anticuerpos e induce una respuesta inmunitaria). En la vida normal en todo momento estamos bombardeados con muchos antígenos en cantidades mucho mayores que las administradas con las vacunas ».
- Es mejor inmunizarse con una infección natural que con vacunas
"La inmunización natural en realidad tiene una lapso de por vida a excepción de algunos agentes, pero por otro lado el riesgos de la patología que a menudo no se perciben correctamente. Por ejemplo el el sarampión causa problemas pulmonares en el 10% de los casos, en un caso cada 1000 complicaciones encefalíticas, y en un caso cada 10.000 daño neurológico ».
los virus o bacterias contenidos en la vacuna está "atenuado" (es decir, vivo pero no agresivo) o "inactivo" (muerto): por lo tanto, a pesar de poder activar una respuesta del sistema inmunológico (que, en caso de un nuevo contacto, podrá reconocer e inmediatamente neutralizar el microbio), la vacuna le permite prevenir la aparición de síntomas de enfermedades infecciosas y sus posibles consecuencias.
- Las vacunas no protegen al 100% a los vacunados
"Es cierto en algunos casos, pero en el caso de la vacunación universal con alta adherencia hay una protección provocada por la llamada inmunidad colectiva. En cualquier caso, para muchas vacunas es necesario proceder conejecución periódica de recordatorios para mantener una protección segura a lo largo del tiempo, como por ejemplo la vacunación antidiftetánica cada 10 años ”.
La inmunidad colectiva se basa en el principio de que si se vacuna a un gran número de personas contra una determinada enfermedad durante un largo período de tiempo, el virus no se puede transmitir y, en el caso de que el huésped sea exclusivamente el hombre, viene a desaparecer.
Por ejemplo la viruela, antes de la vacuna, solo en Europa causaba 700 mil muertes cada año: gracias a la práctica generalizada de la vacunación, sin embargo, en 1980 la enfermedad fue declarado completamente desaparecido.
- Las vacunas multiusos pueden abrumar el sistema inmunológico de los niños y causar enfermedades como el SMSL
"No. Como ya se destacó, en cada momento de la vida nuestro sistema inmunológico se enfrenta a muchos antígenos en cantidades mucho mayores que las que se toman con las vacunas. Vamos tres meses el cuerpo, como han demostrado numerosos estudios, es capaz de desarrollar una respuesta inmunitaria adecuada. Sin correlación epidemiológica Hasta la fecha, demuestra una correlación con la muerte súbita del lactante, que en cambio se ha demostrado que está relacionada con un consejo incongruente del pasado de hacer que los bebés duerman boca abajo».
- Las vacunas causan autismo
"No. Una historia, entre todas, puede servir como ejemplo de lo dicho: el estudio "famoso" (pero sería más correcto decir "notorio") que apareció en la revista médica Lancet que habría demostrado la correlación entre el autismo y la vacuna contra el sarampión.
Este estudio, realizado por un médico inglés, Andrew Wakefield en 1998, representa una falsificación reconocido por el mismo autor. Wakefield tenía manipulado los datos con el fin de resaltar cómo el calendario de vacunación (incluso más que la propia vacuna, entre otras cosas) podría predisponer a algunos niños al trastorno autista. A partir de este estudio promovió -con todos los derechos conexos, también desde el punto de vista económico- una campaña de vacunación desarrollada por él. Reconociendo el error, Lancet publicó por primera vez en su prestigiosa historia un negación con muchas excusas, pero ahora el daño estaba hecho. Y la falsa teoría de Wakefield todavía sigue siendo un arma en manos de los anti-vacunas que ignoran (o pretenden ignorar) la conclusión de la historia.
Sin embargo, el estudio de Wakefield tuvo un mérito, aunque indirecto: a partir de ese momento controles interminables tipo epidemiológico, orientado precisamente a estudiar la posible correlación entre vacunas y trastornos de diversos tipos, desde trastornos autoinmunes hasta enfermedades cancerosas. Bueno, ninguna de estas revisiones tiene nunca demostró un vínculo concreto entre la práctica de la vacunación y un mayor riesgo de contraer estas enfermedades ».
